Citation:
Mais la remarque sur les personnes stressées vaut dans les deux sens : ce n'est pas parce qu'un chien la stresse que je n'ai pas le droit de me promener avec le mien…. la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres....
Je te rejoins complètement, a partir du moment ou les chiens sont admis, c'est en connaissance de cause qu'une personne ayant une aversion pour les chiens doit faire avec. Je parlais plutôt du cas ou les chiens ne sont pas admis, même en laisse, mais leurs maitres passent outre, et cela peut gêner les autres randonneurs.
Un exemple vécu: j'ai été témoin d'une 'bagarre' entre chiens dans une zone ou ils n'étaient pas admis, donc interdits même en laisse. L'un des 2 chiens était tenu en laisse et 'semblait' bien dressé, l'autre (un chien dit 'de combat'…) avait pour maitre un jeune 'abruti' qui clairement se foutait de tout. Le chien en liberté a cherché le 1er, gros bordel. Lequel des deux maitres était le plus 'coupable'? lequel a le plus dérangé la faune locale et le reste des randonneurs? Pour moi les deux de façon égale. Tous deux sont responsables de leurs animal et de ses actions, et ont fait preuve a mon sens du même irrespect du site, des lois et des autres.
Mon but n'était pas déclencher un ouragan, j'adore les chiens
Mais bon ce n'est pas parce qu'on en possède un que l'on doit se permettre d'empiéter sur les libertés des autres non plus. Tant que la réglementation est suivie je n'ai aucun problème avec la gente canine en montagne