Azimut a écrit:
Perso, d'après ce que j'ai compris, je pense que uniquement la réaction des sherpas est condamnable.
Les gens montent au sommet du monde comme ils veulent, et s'ils veulent le faire en libre, c'est leur problèmes. Après, si les sherpa veulent mettre des cordes fixes pour les touristes qui payent, ils n'ont qu'à attendre que les autres soient passés.
C'est un peu chez eux quand même non? Et c'est un peu leur seul moyen de vivre non?
Et puis si j'ai quand même bien lu c'est quand même un parpinage en règle qui a causé cette réaction. Et je pense qu'à 6000/7000 ou 8000 se prendre un glaçon sur le nez c'est pas comme au Vignou.... Enfin bon je dis ça je dis rien et je pense que l'article élude assez certaines questions et est assez contradictoire pour susciter mes doutes quant à ce qui s'est réellement passé (un coup il est presque mort et pourtant il retente dans la foulée... quid de la "violence" exacte ou supposée de la réaction des sherpas...)
Moi en tout cas je n'y étais pas alors....
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
elizabeth
