ouzpask dit :
Citation:
L'argumentaire non polluant que je lis ici reposent sur un un postulat lamentable : ça marche à la seule condition que les autres n'en fassent pas autant ! Et de quel droit ???
Nous avons là affaire à des personnes parfaitement égoïste et écologiquement irresponsables qui ne se remettent jamais en question puisqu'ils considèrent que les problèmes de pollution émanent uniquement des autres !
C'est toi qui affirme ce postulat ..
Si d'autres personnes s'installent mais sont respectueuses de la nature, elles continueront à encore moins polluer que toi dans la ville. Par exemple, tu prends un tribu amérindienne d'une centaine d'habitant vivant en amazonie et 100 habitants vivant à paris alors le rapport pollution envers la Terre serait beaucoup plus significatif pour les 100 habitants de paris. Es tu d'accord avec cela ?
En plus tu as tendance à oublier que la nature ce n'est pas QUE les montagnes, mais c'est également les plaines où des millions de gens n'hésitent pas à mettre du béton (détruisant au passage tous les petits êtres vivants qui s'y trouvent) et des maisons ou à détruire des forêts. Et comme disais daeron, il est improbable que des millions de gens débarquent dans la montagne pour s'y installer, car + de contraintes et - pratique. Et si ils mettent du béton dans les endroits les plus sauvages et détruisent les forêts => c'est pas pareil que de vivre en "harmonie avec la nature" comme le ferait n'importe quel animal.
Après je ne nie pas qu'à un moment donné, de part le nombre important de la population, même si elle est bienveillante envers la nature, elle pourra cause du mal à la nature, dans le sens où les ressources ne se regénéront pas naturellement assez vite car beaucoup de personnes impliquent beaucoup de besoins. Ce seuil à ne pas dépasser serait de 300 millions de personnes d'après certains scientifiques. Bref non seulement on la dépassé mais en plus on n'est pas bienvéllant et on prends à la nature + qu'on en a réellement besoin. Mais ce seuil ne prends pas en compte le fait que l'homme peut également contribuer à la régénérescence des ressources (exemple : implantations des forêts, énergies renouvelables etc..).
Citation:
Avec Xavi, il n'y aura effectivement pas de pollution et de dégradation de la nature à la condition bien sûr que personne d'autre ne fasse comme lui ; c'est à dire que tous les autres fassent l'effort à sa place...
Tu fait l'effort à ma place ? en polluant plus que moi lorsque je serai dans la montagne?
Cyril dit :
Citation:
Des questions qu'on peut se poser pour ne pas "pourrir" la nature :
- comment feras-tu pour les toilettes ?
- as-tu prévu de déplacer ta tente tous les deux jours pour laisser respirer l'herbe ?
Pour les toilettes, j'avais pensé faire comme les autres animaux, a part si on me sort de bon arguments comme quoi je ne devrais pas faire cela.
Pour la tente, non je n'avais pas prévu et pour être franc, je n'avais pas pensé à cela (l'herbe qui a besoin de respirer). Que se passe t'il au niveau de l'herbe si on laisse une tente plusieurs mois? elle ne respire pas, ok. Mais une fois la tente enlevée çà va se remettre comme c'était par le passé (çà repoussera?), n'est-ce pas? (la réponse de daeron laisse penser que non)