J'ai longtemps trimballé en montagne reflex + objectif(s) voire pied photo : trop lourd
; peu réactif dans certaines situations à cause du changement d'objectif. Je le conserve pour des sujets précis (flore et macro) car leur qualité optique est inégalée.Pour alléger le matériel, je suis passée au compact. Ils se sont nettement améliorés, certains sont excellents, mais je les trouve peu pratiques. Il faut les ranger (poche, sac), leur manipulation est délicate, surtout avec des gants
, ils s'échappent trop facilement à la moindre inattention, ils n'ont pas toujours de viseur optique, et leur range (= amplitude des focales, du grand angle au téléobjectif) est limité.Finalement le bridge s'est imposé. Je le porte en bandoulière, je l'ai ainsi toujours sous la main et son gabarit le rend facile à saisir et à manipuler, même avec des gants. La qualité optique est au rendez-vous pour les meilleurs et leur range, parfois énorme, permet de faire tous types de photos, de la macro à l'isard au loin ; le mien est un équivalant 25-600 et me sert de jumelles à l'occasion. Ils ont tous les réglages possibles (auto, priorité ouverture, priorité vitesse, modes scènes...), leur qualité vidéo est surprenante et leur viseur optique permet des prises de vue en toutes situations. Leur poids, 400 à 500g, n'est pas un handicap, surtout porté en bandoulière. Je leur reproche juste le retard au déclenchement... qui s'améliore d'année en année.
Les mieux notés actuellement sont les Panasonic Lumix DMC FZ 48 et FZ 45 et le Nikon Coolpix 100 (entre 300 et 400 €). Pour ma part, je suis passée du Lumix FZ 18 au Lumix FZ 45 avec un égal bonheur. Thrawn a également un bridge Lumix.
Les APN vont continuer à progresser... et certains téléphones font de très bonnes photos.