Dalmatien a écrit:
Ceci étant, as-tu fait la même constatation que certains types de semelle ne tiennent pas sur terrain humide ?
Oui.
Il y a plusieurs types de gommes contagrip (salomon), j’ai eu une paire peu satisfaisante et une un peu plus.
La gomme la plus adhérente que j’ai eu était sur une paire de montrail minimalistes, bluffant sur rocher mouillé mais gomme très, très tendre, d’où une durée de vie d’à peine 400km.
Une gomme vibram (il y en a toutefois de nombreuses différentes dans cette marque) m’a bien plu, c’était chez lafuma mais les chaussures ne se font plus, j’en ai eu trois paires avec une durée de vie entre 1200 et 1500 km.
Une gomme tendre adhèrera plus qu’une dure mais s’usera plus vite.
La structure de la chaussure déterminera l’accroche, en gros le type de crampons et la disposition de ceux-ci.
Certaines structures permettront de mieux évacuer l’eau, la boue, les gravillons, etc…
On peut aussi parler de la qualité de pied et de la manière de marcher, du poids du marcheur et de son équipement, ... , pour le même modèle et la même pratique certains useront une paire de chaussures dix fois plus vite que d’autres.
Avec toutes ces variantes et l’obsolescence effectivement programmée des chaussures, on ne peut faire que des compromis.
Ce qui est sûr c’est que j’ai à peu près les mêmes chiffres que ce que vous (utilisateurs de tiges hautes) annoncez en moyenne en terme de durée de vie des pompes alors que j’utilise des tiges basses pour la majorité de ma pratique en montagne.
J’y suis gagnant en terme de prix, les tiges basses étant de manière générale un peu moins chères que les tiges hautes.
Sans parler des avantages que je trouve aux tiges basses dont on a déjà débattus.
Ma conclusion : il faut tester et trouver le meilleur compromis pour sa(ses) pratique(s), la chaussure parfaite n’existe pas, du moins je ne l’ai pas trouvée.