montcalm09 a écrit:
bonjour a tous
Moins de pastoralisme provoquerait des conséquences importante sur la moyenne montagne, qui se recouvrirait peu à peu, non pas de ronces, mais de forêts. Cela provoquerait la disparition d'une multitude de d'espèces... Comme quoi le pastoralisme peut aider la biodiversité...
Bonjour,
Le rude climat en montagne se charge justement de la sélection naturelle des arbres, des arbustes...
On n'a forcément besoin de troupeau, systèmatiquement pour que la montagne " se transforme en forèt géante "....
Faut il le rappeler...
Le climat en montagne est particulier...La nature aussi " fait le ménage toute seule ".
1) les neiges de chutes sont importantes. Quand ça arrive; il y'a une multitude d'arbres, d'arbustes qui sont écrasés sous le poids de la neige. Certains sont recouverts une bonne partie de l'hiver...J'ai constaté des dégats au cours de mes sorties hivernales. Par exemple; mème de jeunes arbres, sapins étaient sectionnés en 2 et à basse altitude 1700/ 1800M.
2) il y'a le froid aussi...qui fait des dégats
3) les maladies des arbres, les parasites.
4) Les zones avalancheuses ( qui en été ressemble à des " zones bien vertes ")
5) Le vent ( qui peut ètre trés trés violent ) ensuite qui se charge de faire coucher les arbres les plus faibles...
6) les éboulements, chutes de rochers...qui font aussi le ménage
Et beaucoup d'autres raisons...
Les endroits ou la biodiversité était la plus abondante??
Je me suis cette question plus d'une fois...
A chaque fois; il n'y avait de troupeaux...
Par exemple; j'ai pu observer ainsi des EUPROCTE, des salamandres,un chat sauvage, des sangliers...etc une densité de fleur et de plante nettement plus abondante que dans les zones fréquentées par les troupaux.
C'est juste une constation.
Par contre; je ne suis pas systèmatiquement contre le pastoralisme.
Je suis plutot pour un pastoralisme "modéré " et à basse altitude.
ARNAUD.